<sub id="nlxld"><dfn id="nlxld"><mark id="nlxld"></mark></dfn></sub>
<address id="nlxld"><dfn id="nlxld"><mark id="nlxld"></mark></dfn></address>

    <sub id="nlxld"><var id="nlxld"><output id="nlxld"></output></var></sub>

      <sub id="nlxld"><dfn id="nlxld"></dfn></sub>

      <thead id="nlxld"><var id="nlxld"><output id="nlxld"></output></var></thead>

      <sub id="nlxld"><listing id="nlxld"></listing></sub>

        <sub id="nlxld"><var id="nlxld"></var></sub>

        <sub id="nlxld"><dfn id="nlxld"><output id="nlxld"></output></dfn></sub>

          <sub id="nlxld"></sub>

          <address id="nlxld"></address><form id="nlxld"><dfn id="nlxld"></dfn></form>

          <sub id="nlxld"><dfn id="nlxld"></dfn></sub>

          行業資訊

          輪胎經銷商跨區銷售罰款是否違法

          2019-12-17 16:00:13 5

               9月5日,上海市第二中級人民法院發布一項裁決,涉及輪胎經銷商跨區域銷售問題。這起買賣合同糾紛案件的當事雙方,為張家口同創商貿有限公司、普利司通(中國)投資有限公司。


                據悉,同創商貿是普利司通輪胎的代理商,因“跨區域銷售”被罰款18.32萬元,并因此被扣除季度獎勵金5.21萬元。在案件審理過程中,同創商貿認為,《經銷合同書》中的“限定銷售區域”條款,是普利司通利用優勢地位,強勢限定銷售區域并固定銷售價格,違反了《反壟斷法》,應屬無效條款。


                普利司通辯稱,其區域銷售模式不符合《反壟斷法》規定的壟斷條件。根據雙方約定,同創商貿確實存在跨區銷售的違約情形,普利司通也出具了扣除違約金的通知,且已過了雙方約定的30天異議期,扣除違約金有依據且合理合法。


                此案爭議焦點在于,輪胎經銷商跨區銷售罰款是否違法。一審法院認定,雙方簽署的《關于銷售區域補充協議》有效,基于同創商貿確認其跨越區域銷售的事實,故普利司通扣除獎金和罰款,符合雙方合同約定的罰款情形。上海市第二中級人民法院認為,同創商貿主張普利司通限定銷售區域系壟斷行為,并無充分的法律依據。


              據輪胎世界網了解,當前,輪胎行業的代理、經銷模式,仍以地域劃分為主。經銷商串貨的“違約”行為,十分普遍。各大廠家也會有各自的處罰措施。有行業人士表示,從此案的判決來看,輪胎經銷商們還是小心為好。


               文章來源:輪胎世界網


          首頁
          產品
          新聞
          聯系
          韩国全部三级伦在线观看 - 视频 - 在线观看 - 电影影院 - 品赏网